Yorn Extravaganza
TEMAS
SondagensPT
Alemanha 2006
Cultura
Desporto
Economia
Internacional
Politica
Regiões
Sociedade
Tecnologia
PESQUISA

Jesualdo: "O FC Porto foi prejudicado" anterior seguinte
DesportoJesualdo Ferreira abordou, esta quarta-feira, a actuação de Pedro Proença no "clássico" com o Benfica. "Na dúvida, o FC Porto foi prejudicado", afirmou o técnico dos dragões, referindo que os seus jogadores perceberam logo nos minutos iniciais que "a arbitragem não seria a mais isenta".

"O Bruno Alves cometeu uma falta aos dois minutos e foi admoestado com o cartão amarelo. O lance levou-me a dizer - Aí está, um árbitro de coragem". Dois minutos depois, Simão Sabrosa fez uma falta sobre o Adriano, o árbitro mandou jogar, mas o lance dava direito a cartão amarelo e suspensão do Simão no próximo jogo. Com isto disse: "O jogo está lançado", contou Jesualdo, em conferência de imprensa realizada no Olival.

O técnico portista afirma também sem dúvidas que o golo do Benfica foi precedido de fora-de-jogo e que um erro da equipa de arbitragem liderada por Pedro Proença, de Lisboa, "influenciou o resultado".

O FC Porto foi prejudicado no clássico?

Sim  57.89% (11)
Não  36.84% (7)
Sem Opinião  5.26% (1)

Data InicioData FimAutorParticipações
2007-04-03 2007-04-14 ncarvalho 19

  • 2007-04-06 18:55 - Rick
    nem com a ajuda do apito se calam, é incrivel que sejam assim, por amor a deus estejam calados e vão para o buraco de onde sairam o jesualdo deve ter estado a ver os incidentes nas bancadas para dizer este tipo de barbaridades

  • 2007-04-07 02:04 - kiko
    esses bois lampiões,deviam ter levado 5-0.porto sempre.....morte ao mouro da-lhe um estouro.

  • 2007-04-11 18:09 - Paula
    Infelizmente conheço o sr Luís Filipe Vieira e posso dizer k foi propositada a colocação dos adeptos num sítio k já se sabia ia dar o k deu, nada justifica no entanto a atitude dos mesmos. Qt ao resultado o golo deles foi fora de jogo e tivemos um autogolo o k mostra a qualidade do Benfica (nenhuma). Há é verdade e viu-se no jogo com o Beira-Mar.

  • 2007-04-12 22:12 - Anónimo
    QUANDO NAO SE GANHA A CULPA E SEMPRE DO ARBITRO.MAS SAO TODOS OS CLUBES.HA UM DITADO ANTIGO QUE SE DIZ:SE A MINHA AVO NAO MORRESSE AINDA HOJE ERA VIVA

  • ESTATÍSTICAS
    Total
    Sondagens
    438
    Sondagens
    Activas
    12
    Total
    Comentários
    946
    VISITAS
    21-11-2008
    Hoje: 28
    Ontem: 159
    COMENTÁRIOS
    "Yes, we can!" foi a frase de campanha de Barack Obama, portanto ele acredita que vai ser possivel cumprir com as suas promessas e todos aqueles que gritam com ele e que votaram nele acreditam tambem, até porque por ser novo e afro-americano, a ele vai ser mais dificil os grandes lideres responderem NÃO seja qual for a questão

    Scolari embora muitas vezes fizesse opções que para quem percebe um pouco de futebol considera erradas, com mais uma opçao aqui ou outra escolha ali la ia conseguindo boas figuras e honrar o futebol portugues. Era amigo do povo e adorado por todos como se de um Deus se tratasse. E Queiroz? Queiroz é apenas uma figura importante, um nome toante...

    Sou contra a saida de Luiz Felipe Scolari, embora tenha sido por opção do proprio e sou particularmente contra a entrada de Carlos Queiroz, pq foi contratado para seleccionador unicamente para transmitir classe, para dar importancia e atribuir um certo estatuto q deveria ser alcançado apenas com vitorias! Queiroz é seleccionador pq isso é chique!

    Mas uma vez que o Sporting não cumpriu e Yordanov decidiu avançar com o caso na Justiça, então a decisão judicial deste processo judicial, que é completamente ridiculo e absurdo, tem que ser cumprida!

    A minha opinião é um pouco de cada uma das quatro opções de voto na sondagem embora os meus laços de amizade com Yorda me tornem um pouco suspeita, portanto acho que o jogador nao devia rebaixar-se a este tipo de situações porque o clube deveria realizar o jogo sem imposição legal (cont...)

    Contacto | Sobre | Publicidade | Blog